史密斯喂鴿子作文800字

一個19歲的英國女孩因將薯條餵給一隻鴿子而被議會工作人員以亂拋垃圾為由開了罰單，就連法院也為此寄來了傳喚信，女孩不解，我卻是心寒―從何時起，法律變得如此“冷冰冰”了？

女孩喂鴿子的舉動或許只是一種天真爛漫的體現。規矩是死的，而人是活的。這世界上沒有哪個國家不希望建立秩序井然的社會，也沒有哪位統治者不希望更好地管理國家，於是出現了法律，但隨著生活的發展，法律開始變得“冷冰冰”了，而這樣缺失溫度的法律對人民可謂有害而無利，不近人情的各種條文就像那可怕的枷鎖。法律本身是為人服務的，理應有變通的空間，女孩喂鴿子就算有不妥之處，我們可否給她一個善意的警告？

有人可能會質疑，法律與人性溫度的結合是否會使法律失去原有的威懾力，使法治效果下降。在2008年金融危機時，美國一位老婦人因偷竊麵包店的麵包而被告上法庭，老婦人也如實承認自己的罪行，但同時她也表示此次偷麵包是為了養活三個小孫子。在一片寂靜中，法官表示依照法律進行處罰，但他提議在場的人都捐出五美分來幫助。所以我認為這才是法律應有的樣子。

我們不應該因為法律而放棄這些合乎情理的舉動。古人云：“法能刑人而不能使人廉，能殺人而不能使人仁。”很多時候，很多事情，我們的所作所為都要因法律的威嚴而止步。一張罰單，是否就是給予了人們喂鴿子是錯誤的訊號？這樣一來豈不是成“法無授權不可為”？那麼千千萬萬的好心人是否還能在危難中為他人作出貢獻？因為法律，我們的社會更加有秩序，人人各行其道，但是我們也不能缺失各行其道下的溫暖。

法律本是保護罩，但缺失了溫度的法律卻如帶刺的鐵籠；法律本是明燈，但缺失了溫度的法律卻如暴烈的毒陽。我們拒絕冷冰冰的法律，拒絕不近人情的冷酷執法，莫讓法律缺失溫度，莫讓千千萬萬的公民心寒！